दिल्ली HC ने शरजील, सफूरा और सात अन्य के खिलाफ दंगा, गैरकानूनी असेंबली के लिए आरोप तय किए
आईएनएस न्यूज नेटवर्क
नई दिल्ली. दिल्ली हाई कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को आंशिक रूप से पलटते हुए मंगलवार को शरजील इमाम, सफूरा जरगर और सात अन्य आरोपियों पर दंगा करने, गैरकानूनी सभा करने, लोक सेवक को बाधित करने, संपत्तियों को नुकसान पहुंचाने और अन्य धाराओं के तहत आरोप तय किए. (Delhi HC frames charges against Sharjeel, Safoora and seven others for rioting, unlawful assembly)
उच्च न्यायालय ने कहा कि आरोपी गैरकानूनी सभा का हिस्सा थे और नारे लगा रहे थे और उन्होंने बैरिकेड की पहली पंक्ति तोड़ दी और हिंसक हो गए. उच्च न्यायालय ने कहा कि उन्होंने विरोध के दौरान पुलिस कर्मियों पर हमला किया, वे बैरिकेड्स पर चढ़ गए.
जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने मंगलवार को ट्रायल कोर्ट के आदेश को आंशिक रूप से खारिज करते हुए कहा, “हालांकि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार से इनकार नहीं किया गया है, यह अदालत अपने कर्तव्य के बारे में जागरूक है और इस तरह से इस मुद्दे को तय करने की कोशिश की है. शांतिपूर्ण सभा का अधिकार प्रतिबंध के अधीन है. संपत्ति और शांति को नुकसान सुरक्षित नहीं है.
उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि वीडियो क्लिप वाले इलेक्ट्रॉनिक सबूत हैं जिनमें कुछ आरोपी एक वीडियो क्लिप में नजर आ रहे हैं.
उच्च न्यायालय ने शरजील इमाम, सफूरा जरगर, मोहम्मद कासिम, महमूद अनवर, शहजर रजा, उमैर अहमद, मोहम्मद बिलाल नदीम और चंदा यादव के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 143, 147, 149, 186, 353, 427 के तहत सार्वजनिक संपत्तियों को नुकसान की रोकथाम अधिनियम की धाराओं के में आरोप तय किए.
उच्च न्यायालय ने कहा कि अभियुक्त मोहम्मद शोएब और मोहम्मद अबुजार पर आईपीसी की धारा 143 के तहत आरोप लगाए गए और अन्य सभी अपराधों से मुक्त कर दिया गया. आसिफ इकबाल तन्हा को आईपीसी की धारा 308, 323, 341 और 435 से बरी कर दिया गया है. उन पर अन्य धाराओं के तहत आरोप लगाए गए हैं.
शरजील इमाम के वकील अहमद इब्राहिम ने कहा कि वे आदेश को चुनौती देंगे. दिल्ली पुलिस ने 2019 के जामिया हिंसा मामले में शारजील इमाम, आसिफ इकबाल तन्हा, सफूरा जरगर और 8 अन्य को आरोपमुक्त किए जाने के खिलाफ याचिका दायर की थी.
ट्रायल कोर्ट ने 4 फरवरी को आरोपी व्यक्तियों को डिस्चार्ज करते हुए कुछ गंभीर टिप्पणी की थी. डिजिटाइज्ड फॉर्म में ट्रायल कोर्ट का रिकॉर्ड तलब किया गया है. टिप्पणियों को मिटाया नहीं गया है.
दिल्ली पुलिस की ओर से पेश एएसजी ने कहा था कि टिप्पणियां गलत थीं और आगे की जांच को प्रभावित करेंगी. मामला 16 मार्च का है.
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल संजय जैन ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट द्वारा की गई टिप्पणियां गलत हैं और आगे की जांच के लिए प्रतिकूल हैं. एएसजी ने प्रस्तुत किया कि एक प्राथमिकी और एक मुख्य आरोप पत्र और तीन पूरक आरोप पत्र थे. तीसरी चार्जशीट को ट्रायल कोर्ट ने तर्क के आधार पर खारिज कर दिया था, जो कानूनन गलत है.
